Planowanie nauki (pokolenie po Lewis Thomas)

W niedawnym artykule redakcyjnym wymownie wyrażono troskę, którą wielu z nas wcześniej wyraziło, że obecna polityka i praktyki NIH nie służą dobrze opinii publicznej. W żadnym aspekcie życia publicznego subwersja pierwotnej nauki do biurokratycznej potrzeby nie jest tak oczywista, jak w ostatnich wysiłkach NIH, w tym obecnemu dyrektorowi i kadrom, do których się zgłosił, aby scentralizować kierunek badań biomedycznych. Poprzez ekstrawaganckie mapy drogowe lub centra badań translacyjnych, wyniszczają najskuteczniejszy mechanizm badawczy opracowany w Stanach Zjednoczonych: R01. Ale zgodnie ze zwyczajem ich zespołu, planiści centrali maszerują do muzyki napisanej przed pokoleniem. W 1974 r. Lewis Thomas już narzekł, że administracyjnie modne jest w Waszyngtonie przypisywanie opóźnienia stosowanej nauki w medycynie do braku planowania. . . Czy potrzebujemy nowego systemu zarządzania badaniami, z wszystkimi celami w przejrzystym wyświetlaczu, zaaranżowanym tak, aby był ukierunkowany na. (1). Thomas przedstawił także alternatywę dla najlepiej ukształtowanych planów myszy i ludzi z NIH, na myśl, że protokoły z góry mogą kierować naszą nauką. Lewis Thomas ponownie powiedział: Potrzebne są badania, aby powietrze zostało prawidłowo wykonane. Jeśli chcesz, aby pszczoła robiła miód, nie wydajesz protokołów na temat nawigacji słonecznej ani chemii węglowodanów, to stawiasz go razem z innymi pszczołami. . . i robisz, co możesz, aby uporządkować ogólne otoczenie wokół ula. Jeśli powietrze ma rację, nauka przyjdzie w swoim czasie, jak czysty miód. (1). R01 poprawiły klimat, a obecnie pracujący naukowcy znacznie chętniej wspierają redaktora JCI w jego wysiłkach, aby je chronić (2), niż są gotowi wspierać szok i podziw przed planowaniem NIH. FootnotesJ. Clin. Invest.116: 1463 (2006). doi: 10,1172 / JCI28895.
[podobne: gimnazjum nr 3 w skierniewicach, ciśnienie tętnicze normy, sesja z plusem 3 gimnazjum ]